Twilight, alors vous en pensez quoi?

ouais c'est clair, il n'y a que ça qui compte pour eux...
mais bon, pourquoi ne se contentent-ils pas de prendre le roman et de faire le film, tout simplement? pourquoi faut-il toujours qu'ils le réécrivent et changent la moitié de l'histoire? c'est un truc que je n'ai jamais compris

Tu es obligé d'adapter sinon ton film ferait 4h !

Et puis ce n'est pas toujours évident de retranscrire un livre en film, ce qui passé bien au fil des pages, va te paraître chiant et long sur grand écran.

oui c'est un point de vue qui se défend. ça n'empeche que personnellement, ça me gene beaucoup que l'histoire ne soit pas identique, c'est pour ça que j'évite les adaptations ciné, je suis toujours dégoutée après.

a au fait... bonne année à vous toutes les filles! tous mes voeux de bonheur pour 2010!!

Moi aussi j'ai été très dèçu de l'adaptation!!! Le premier je sais pas ce que tout le monde lui a trouvé je l'ai pas trouvé extraordinaire!!! Par contre je trouve que pour le deuxieme ils se sont améliorés, je l'ai trouvé beaucoup mieux que le premier!!!

Je ne vois pas non plus ce que trouvent les filles chez robert pattinson, pour hurler comme des hystériques!!! On peut pas dire que se soit une bombe. Le pire c'est que le plus souvent ces filles là le trouvé super moche dans harry potter!!!

Bah quand tu vois le mec de Transformers, ça va, mais il était à jeter dans les poubelles dans une série que passait KD2A. Tout le monde évolue, je parie qu'ici-même, des personnes ne se trouvaient pas top il y a quelques années et se préfèrent maintenant (sans l'appareil dentaires, les grosses lunettes, les boutons...)
Après, ça reste pareil, chacun ses goûts.

Sabbata a écrit:

Bah quand tu vois le mec de Transformers, ça va, mais il était à jeter dans les poubelles dans une série que passait KD2A. Tout le monde évolue, je parie qu'ici-même, des personnes ne se trouvaient pas top il y a quelques années et se préfèrent maintenant (sans l'appareil dentaires, les grosses lunettes, les boutons...)
Après, ça reste pareil, chacun ses goûts.

Je suis tout à fait d'accord avec toi. Mais quand tu t'attend à un vampire qui ressemble aux apollonx grecs, forcèment t'es déçue!! Le truc c'est que je comprends pas pourquoi elles hurlent comme des hystériques devant lui.

merci deborah, on est sur la meme longueur d'onde, ça fait plèz!
c'est exactement ça : on s'attendait à des apollons et donc ça surprend, ils auraient pu trouver des acteurs canon. il n'y a pas que robert machin truc, toute la famille cullen n'est pas d'une beauté extraordinaire je trouve, ils sont meme au mieux banals et au pire moches. je sais pas moi, il y a tellement de belles nanas et de beaux mecs à hollywood qu'ils auraient pu faire un effort franchement. surtout que stephenie décrit bien dans ses romans les vampires comme des etres d'une extreme beauté, des dieux descendus sur Terre. enfin...

le moment de la 1ère rencontre entre edward et bella était différent ausi du roman, ça m'est resté en travers de la gorge car c'était quand meme un moment clé quoi! donc voilà, je n'ai meme pas été voir le 2ème et quand mes amis me demandent si ça vaut le coup d'acheter twilight, je leur dis d'acheter plutot le livre!! parce que ya pas photo!!

Perso j'ai vu les films en VO.
J'avais vu la bande annonce en français et ça m'a calmé direct.
Ils leurs ont mis de ces voix crasseuses...
On a l'impression qu'ils ont 12 ans...

J'ai bien aimé le premier film mais j'ai détesté le deuxième.
Je trouve l'adaptation vraiment pas terrible.
Ca perd de la magie présent dans le un.
Mention spéciale pour le combat vampirique et la partie de baseball avec de la bonne musique <3

Quant au livre...
Je mentirai pas, j'ai pris beaucoup de plaisir en le lisant, c'est sympa, frais comme on dit à Lyon mais ça s'arrête là.
Une fois l'engouement passé il m'est pas resté grand chose.
Etant une adepte du vampire selon Anne Rice ce livre m'a un peu déstabilisé, mais pourquoi pas hein ça change au moins, c'est original, même si le fond est déjà vu vu et revu.
Après pour moi ça n'est pas de la grande littérature mais juste un bon moment de détente ^^

qu'est-ce que j'ai adoré les livres, notamment le 4ème... je les ai dévoré. j'adore le style de stephenie meyer, elle a un grand talent, c'est indéniable.

par contre, celui qui a fait les films est nul à chier, c'est un réalisateur de merde entouré de scénaristes de merde et d'une équipe de merde. voilà!

c'est grâce a twilight que je suis là .j'ai beaucoup aimé et j'ai lu et relu...(4 fois)

seul critique :trop niais pas assez d'action,de violence et de se...

tu veux parler des livres archange? pas des films, on est bien d'accord?

oui, c'est vrai que c'est niais (si on veut du sexe, c'est pas ça qu'il faut lire! lol) mais bon, j'ai trouvé que ça passait bien. d'habitude je ne suis pas fan des histoires de lycéens mais la saga stephenie meyer fait exception à la règle, elle a un style a part qui me plait beaucoup.

et bafff moi j'ai justement adoré le côté niais, très romantique NA !

oui, c'est vraiment comment dire... un amour "propre" pur et chaste. vous voyez ce que je veux dire? dans anita par exemple, je qualifierais l'amour (enfin, l'amour n'a de ça que le nom!) de "sale" crado alors que la saga stephenie meyer c'est l'inverse, l'amour à son autre extreme. ça change de genre mais c'est tout autant agréable

Mrs Symphonia a écrit:

et bafff moi j'ai justement adoré le côté niais, très romantique NA !

Ahhh ben moi je suis aussi d'accord avec toi..... Ca m'a laissé tellement rêveuse ces livres.... Je me suis vraiment laissée emporter par cette histoire d'amour, c'est léger, touchant je trouve .... et un bon lit de détente aussi!

l'histoire edward/bella est l'histoire la plus romantique qu'il m'ait jamais été donné de lire. c'est vraiment l'amour avec un grand A, le romantisme et la passion dans toute leur splendeur.

j'aime le côté sur protecteur d'edward vis à vis de bella. La candeur de celle-ci. C'est vraiment d'un gd romantisme !

c'est ce que j'ai aimé le plus dans cette saga. c'est devenu rare les oeuvres d'un tel dégré de romantisme supreme. ms le truc, c'est que ça n'est pas ridicule. souvent, quand il est question de grands sentiments amoureux, on tombe dans le ridiculement débile mais là non, c'est tout simplement sublime. l'amour que partage edward et bella est si beau, si pur, si grandiose et impétueux que plusieurs fois j'en ai pleuré en lisant ces romans. le passage qui m'a fait le plus pleurer c'est dans tentation, lorsqu'edward quitte bella. j'ai pleuré comme une madeleine! le chapitre 3 se termine et on voit les mois passer : une page blanche avec juste écrit dessus octobre, puis une autre pour novembre, ensuite décembre et enfin janvier. j'ai trouvé ça très marquant, c'était plutot génial comme idée, comme concept du temps qui passe. ça m'a bouleversé.
en tout cas, une chose est sure : je n'ai jamais autant pleuré durant la lecture d'un roman! j'ai versé des torrents de larmes à la lecture de ces 4 chef d'oeuvre, c'était la 1ère fois qu'une telle chose m'arrivait!!

J'ai un avis mitigé sur la saga. A la première lecture j'ai beaucoup aimé.

Mais en y repensant il y a ds choses qui me dérangent notamment des vampires qui vivent le jour. C'est inconcevable pour moi et pour un bon nombre de gens accros aux vampires (à Dracula et aux chroniques des vampires d'Anne Rice en particulier).Pour nous les vampires vivent la nuit, c'est dans le foklore et tout le tralalas et j'arrive pas à imaginer les choses autrement.

C'est vrai que c'est une belle histoire d'amour. Stephenie a bien fait ses persos aussi.

dommage que cet aspect des personnages qu'elle a si bien construit n'a pas été repris dans le film... ça me laisse un gout amer dans la bouche mais bon, le plus simple est de boycotter les films, voilà tout!!

oui c'est vrai que les vampires de stephenie peuvent sortir le jour, à condition qu'il n'y ait pas de soleil sinon ils scintillent comme des diaments mais n'en meurent pas. c'est assez rare en effet de voir des vampires qui ne craignent pas la lumière du jour mais après, chaque auteur crée son vampire. moi j'ai trouvé ça original. anne rice reste quand meme le maitre supreme en matière de vampires. avec lestat elle a mis la barre drolement haut. il est quasiment impossible de la détroner.

Lestat est indétronablee c'est sur.

Enfin il en faut pour tout les gouts.

blackfire a écrit:

c'est ce que j'ai aimé le plus dans cette saga. c'est devenu rare les oeuvres d'un tel dégré de romantisme supreme. ms le truc, c'est que ça n'est pas ridicule. souvent, quand il est question de grands sentiments amoureux, on tombe dans le ridiculement débile mais là non, c'est tout simplement sublime.

malheureusement à l'écran ca a viré au risible....bref

tres belle saga dont je n'arrive pas à me sortir lool je relis relis rererelis

malheureusement, moi je ne les ai pas encore tous!! le souci, c'est que la majorité des anne rice ne sont plus commercialisés donc faut les trouver d'occaz et souvent, les vendeurs en profitent pour faire des prix exorbitants (genre 40 ou 50euros pour un livre de poche... à ce prix-là pas question!!). ils en valent tous le coup? c'est un bon investissement je veux dire?

ben écoute archange, moi j'ai trouvé le film entretien avec un vampire plutot génial, j'ai adoré. par contre la reine des damnés n'était pas terrible du tout.

si vous voulez en parler plus longuement, on peut aller continuer ce sujet sur le forum anne rice. dites-moi juste lequel pour qu'on se retrouve!! lol

Je suis sur aucun forum sur Anne Rice. Pour finir et après je poste plus là, je suis d'accord avec toi Blackfire sur La reine des Damnés. Le bouquin est vachement mieux.
Moi nin plus je ne les ai pas tous lu.

Le sujet Anne Rice, voulait dire Blackfire je pense. M'trompe-je ?